不知道是洗钱能判掩饰隐瞒罪吗

1.不知是洗钱所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得及收益罪。此罪主观上要求“明知”是犯罪所得及收益还去窝藏、转移等。
2.“明知”分确切知道和应当知道。若有证据证明确实不知，即便有掩饰、隐瞒行为，也不构成此罪。
3.司法中，是否“明知”要结合案件具体情况，从认知能力、接触财物情况、交易方式等综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知道是洗钱所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，该罪要求主观上“明知”。
法律解析：
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪在主观方面要求行为人必须“明知”是犯罪所得及其产生的收益才构成此罪，“明知”包含确切知道和应当知道。若有证据证明行为人确实不知是犯罪所得及其产生的收益，即便其客观上实施了相关掩饰、隐瞒行为，也不符合该罪构成要件。不过在司法实践中，判断是否“明知”不能仅听行为人一面之词，需结合案件具体情况，依据行为人的认知能力、接触财物的情况、交易方式等因素综合判定。

如果大家在生活中遇到类似涉及“明知”与否的法律问题，或对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
若确实不知是洗钱所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，此罪主观上要求“明知”。“明知”包含确切知道和应当知道，若有证据证明确实不知，即便有客观掩饰、隐瞒行为，也不满足该罪构成要件。不过司法实践里，“明知”的判定需结合多方面情况。
1.结合认知能力判断。若行为人文化程度低、缺乏专业知识，对财物性质难以准确判断，可能认定其非“明知”。
2.考虑接触财物情况。如财物来源正当，交接过程无异常，可作为不知的依据。
3.分析交易方式。若交易符合市场常规，无明显低价收购等异常，也可说明并非“明知”。
建议司法人员全面审查证据，不能仅依据单一因素判定“明知”；公民应增强法律意识，避免陷入此类法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的主观方面有明确要求，即行为人必须“明知”是犯罪所得及其产生的收益，才构成此罪。“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。
（2）若有证据能证实行为人确实不知道是洗钱所得，即便其在客观上实施了掩饰、隐瞒行为，也不满足该罪的构成要件，不构成此罪。
（3）在司法实践里，判断行为人是否“明知”并非易事，需要结合案件具体情况，从行为人的认知能力、接触财物的情况以及交易方式等多方面进行综合判定。

提醒：
在涉及财物交易等行为时，要谨慎了解财物来源。若面临相关案情，因不同情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若担心卷入掩饰、隐瞒犯罪所得相关案件，要留存能证明自己确实不知是犯罪所得及其收益的证据，如交易沟通记录、对方提供的虚假情况说明等。
（二）在日常交易中，谨慎对待异常交易，若交易价格明显不合理、交易方式隐蔽等，要进一步核实财物来源。
（三）提高自身认知能力，了解常见的犯罪所得形式及交易陷阱，避免因无知陷入犯罪风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。